達人觀點
Nov 06 , 2015
15:09

真需要流行音樂學院嗎?

文/翁嘉銘;文編/蘇子惠;設計/吳佩玲 圖/翁嘉銘
  • 真需要流行音樂學院嗎?
  • 真需要流行音樂學院嗎?
  • 真需要流行音樂學院嗎?

國外大學設流行音樂學系或學院,並非新鮮事,國內大學受潮流衝擊也逐步加入。南臺科技大學設流行音樂產業系,師大音樂系設流行音樂產業碩士專班,算比較積極,現任北市文化局局長倪重華主張民間自辦,且企劃完整,有擺脫制式的雄心...


只是產業興衰與相關學系或學程沒有直接的關係,流行音樂系所不必然可以再造一個羅大佑、李宗盛、江蕙或張惠妹,造了也不一定紅,流行是變化萬千的。

產官學界認為流音教育體系建構迫切,在於當今人才凋零,和韓日娛樂界相較,沒有威震全球的〈江南Style〉,沒有Rain、「少女時代」等等K-pop盛行於世,也不足與日系AKB48、「嵐」、濱崎步等等匹敵。自「五月天」、「蘇打綠」、周杰倫以降,偶像級寥寥無幾。

問題是流行音樂產業不景氣,並不是沒有人才,而是整體經濟蕭條,娛樂大環境與市場衰退有關。因果鏈可能是經濟景氣長期不佳,消費者收入大幅減少,休閒娛樂開支簡約,使整個市場萎縮,產值變小在所難免,且消費力轉向數位影音服務,現場演唱成了潮流,傳統唱片公司以出版為利的目標便大為受挫,但不能說實體唱片銷售量下滑,就認定產業崩壞!

教育或文化部認為大學必須與產業掛鉤,是振興娛樂業的一大工程,這是我不以為然的。不論古典或流行,大學不必然是產業人才的搖籃。Bob Dylan大學沒畢業,真正的音樂養分是美國民謠;The Beatles團員中學學歷;Madonna密西根大學只讀兩年;很多搖滾名團在發展過程中,常被視為壞孩子或不務正業的浪蕩子。江蕙唱那卡西長大,大家都知道,很難想像命運改變的話,她去讀大學,還有沒有天后?

所以天才或天分,這件事不是教育體制可以生成的,尤其藝術,無論是美術或音樂及其多元派別,都不是坐在教室就可學有所成。越想把教育營造成職業介紹所或技匠搖籃,各有得失利弊,卻不是非常必要!流行音樂產業重要的是如何讓人才耀眼起來,如何讓作品給更多人聽見,沒有這兩個要素,再高的學歷都枉然!

 

翁嘉銘,流行文化觀察作者。愛這又愛那,一個又一個,人說風流,流行不就這樣嗎?

潮流絕非空穴來風,往往象徵時代趨勢與人心渴望。不一定是大轟動大事件,

有時只是首小曲或小鄉崛起的趣味人物,也都能動人心弦。

我的意思是,很多小意思的風行草偃,是多麼有意思!

訂閱明潮M’INT電子報,即刻輸入您的E-MAIL信箱成功訂閱!

你可能也會喜歡
延伸閱讀
明潮